门牙赔偿39000案例（两颗门牙赔39000元）

大家好，近期很多朋友对于门牙赔偿39000案例产不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚两颗门牙赔39000元，泰缘号（www.bjxdyg.com）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！

摘要：在近年来的民事诉讼中，陆续出现了诸如“亲吻权”的案例。吻，作为爱意最自然的流露，是潜意识里那份难以抑制的萌动。所以人们才有感于思念的吻绵长，关怀的吻悠远，信任的吻真纯，理解的吻温暖，体贴的吻浪漫，恋人的吻甜蜜，亲人的吻幸福…，然而同住法律寓所之内，何时、何地、如何接吻，则从个人私域跨入了公众生活，从而不得不约束人们，并被法律规范和影响。不得不承认在日常生活中，我们对细微的小事往往视若无睹，随意抛诸脑后，但是恰恰是日常生活中的些微小事代表了我们在学术研究过程中最容易被忽略的知识”。这里，微观世界中法律问题可以作为法学研究的一个重要拓展方向。换言之，现实社会存在一套看不见的法律，即微观法律制约着社会发展。

关键词：亲吻权，微观法律，法国浪漫

1. 前言

亲吻权作为人格权的衍生，随着社会的发展以及广大人民群众法律意识的提升，已经日趋频繁的出现在我们的日常生活当中，并且通过相应的法律条文能够予以规范，法律与亲吻权的关系体现在社会生活的方方面面。

2. 亲吻权的研究意义

吻，洋溢着激情，流露出浪漫，交换着甘甜，涌动出陶醉。或许正是因此，没有谁比年轻人更勇于追求亲吻的自由。而亲吻权则是进一步保障人们亲吻的自由，以及亲吻的权利的法律，虽然在中国并没有许多的法学研究者关注这一略偏向于生活化的方面，不曾深刻探究这微小的权利，但笔者认为如若对这种趣味性描述采取进一步想象和探究，或许可能在传统法学研究之侧，开辟出另一条花果繁盛的通幽曲径。将法律融入生活，而又从生活中提升出来，正因如此，在当今社会正是一个学科走向互动，知识走向交融的时代，法学以及法律思维建设必须坚持一个开放的体系，面向世界，面向未来，面向社会生活中的方方面面，法学才能具备向上性和发展性。顺势而下，抑或说借势而上，法学研究者必须打破传统的分界线，积极推动学科领域的交叉和融合，以开放的姿态吸纳其他学科的内容、方法和思维方式，共同推进法学研究范式的革新。

3. 客观存在的亲吻权

法律体现在微观甚至细小的实践中，微观世界所面临的法律问题，依然是法律所必须探讨并加以归纳总结的，亲吻权正是法律透过细微的社会生活加以完善巩固提升的社会法，亲吻权作为人格权的衍生，更像是人格权的下属分支，对我们进一步了解人格权提供了更加浩瀚的知识。在当代社会中，有许多国家将亲吻列入了国家的法律规定，并通过制定规范的法律条文对其予以限制。

3.1成文的亲吻权法律法规

爱荷华州的法律规定，恋人之间不能连续亲吻超过5分钟，否则将受到处罚；美国科罗里达州洛根郡的法律则规定“一个男人不唤醒一个睡眠中的女人，不能吻她”；美国印第安那州的一条法律明确规定“胡须是人人皆知的一种带菌物，一个喜欢亲吻女人的男人不应蓄须”；美国无线电与电视演员联合会的一条规定表明“接吻是职业的一种，必须付出代价。

3.2实践中的亲吻权判例

巴西一个法庭作出了“吻新娘的古老习俗不能成为离婚的根据”的判例；哥伦比亚当地法院作出了一份判决令人惊讶的判决，一个美国人因为在码头上深情的拥吻他刚乘船到达的未婚妻而最终受到了罚款8元的处罚；此外，还有澳洲当地的法庭作出了一个判例，即是一个男人在街上亲吻一个女人不能将其视为妨碍公共秩序，因为这是澳洲人们人民历经历史的检验而沿传下来已成为公共生活的古老习俗；加拿大多伦多的一个法庭也作出了关于亲吻权相关的判例，即是：一个年轻男人强吻一个年轻女人的控告罪不应成立，原因在于根据事证显示，被告一位年轻男人必须鼓足两年的勇气才敢强吻一位女性；美国宾夕法尼亚州最高法院也公开发布了一份判决：在一辆行驶中的交通工具里一个女人亲吻一个男人时，一切可能造成的危险一概由她负责等等。

3.3我国现实存在的亲吻权案例

除了上述国家对亲吻予以特殊的法律规定外，还有诸多国家也频繁受理了关于亲吻权纠纷产生的诉讼，并且依据已经明确法律条文的相关规定，作出了相应的判决，正如我们所了解到的事实：美国俄亥俄州诺瓦克地方法院的法官在倾听了一个女人控诉：她的丈夫在一次意外的火车失事事件中，嘴唇遭受到了严重损害，鉴定为重伤，故他不能“照平常的方法接吻”，严重损害了他的丈夫的心理健康以及自尊心，故此法院法官便作出了判决，判令那家铁路公司赔偿16.666元给她的丈夫。

无独有偶，在中国法院也发生过关于亲吻权纠纷的案件，2001年6月，四川法院受理了被告吴某驾驶的一辆奥拓汽车将被害人陶女士撞伤一案，在本案中，被告吴某侵权造成陶女士上嘴唇裂伤并撞掉两颗门牙。对于陶女士而言，那两颗门牙的断裂不但影响身体的完整性，而且损害了牙齿撕咬食物的功能。另外，除了生理上造成的影响外，还有一系列心理上的创伤，由于嘴唇的原因，陶女士在与丈夫亲吻时经常感到恐惧、并且产生了强烈的排斥感，严重阻碍了她与丈夫之间情感的沟通交流，影响到了陶女士的日常生活。作为一位妻子，她不能享受与丈夫亲吻时带来的醉人的甜蜜，作为一位母亲，她也不能像之前那样满足自己女儿撒娇的“索吻”。通过聘请律师向法院起诉，陶女士请求法院判决被告赔偿其身体权、亲吻权等人身损害赔偿损失人民币共计39000元等事件，进一步证实了亲吻权作为一项法律权力以及司法人权保障制度，在社会发展中产生了日益重要的作用，以及让我们深刻认识到在未来成文法律规定的制定以及完善过程中，了解和定义有关亲吻权的法律规范对社会发展具有的重要意义。

4. 亲吻权与法律的关系

亲吻与法律之间的关系，看似没有任何联系，但是当在我们擦亮眼睛，仔细观察寻觅时，却发现两者之间是那么紧密，就如同亲吻时嘴唇凝结在一起一般……

亲吻应该是最普通、最自主、最私密的人类互动行为之一，但是它依然被被一套复杂细微而难以觉察的法律规则深深影响和支配，即“吻亦有道”。法律与日常生活息息相关，尽管某些时候法律有一种超乎日常生活的神性存在，但这种存在，却是以世俗生活的具体化为基础的。因此，从世俗的生活中寻找选题应当成为法学研究的一个持之以恒的作业。 即，我们应该关注社会生活日常生活的方方面面，不能将法律与日常生活之间割裂的看待，将法律束之高阁，不从实际生活中去发现法律，了解法律，认识法律，法律便会是一纸空文，彻底丧失法律的权威性。

5. 法国亲吻权的发展

法国是个浪漫而开放的国家。众所周知，浪漫主义是法国人始终追求的生活方式的精髓。激情和浪漫在他们的眼里是那么地自然而坦荡。在法国巴黎的街头，随处可欣赏到亲吻的镜头，一对对恋人那么满怀激情和爱意地在街头旁若无人地热吻着，这在法国是再正常不过的事。“吻”，或者说，沉侵相互拥吻热情中的人们，是法国街头不可或缺的风景，是那么地让人迷醉。法国人的街头亲吻侧重于亲吻这件事本身，他们完全依靠情感，遵循内心的指引，心之所动即行之所动，随心所欲，想吻则吻。大概正是因为如此，世界上的人们才心悦诚服的认为法国是最浪漫的国家，法国人是最浪漫的人民。法国人从始至终都幻想着透过一个长长的深情的吻能够抵达世界的永恒，法国人常说：性并不是人类自私的情欲，而是肉体也要参与一份的崇高的友谊，这是罗曼·罗兰在《约瀚·克利斯朵夫》中的一句话。

法国关于亲吻权的规定，在于禁止恋人在公交站台等公共交通设施处亲吻。对公民来说，法无明文禁止即可为，由此可以推断在法国只要不是法律禁止规定的公交站台、月台外，其余地方公众都是可以任意亲吻，随时随地都可以热吻，展示他们浓烈的爱情。

法国人欣赏并热爱着他们的街头亲吻文化。我想，最深刻的意义其实在于法国人他们热衷于这种可以随处看到的爱意的表达，这种热烈的生活景象，以及没有束缚的自由自在的人性环境。于是街头热吻成了巴黎一种最迷人的风情，也是最深刻的一种风光。

参考文献

[1] 王利明.人格权法[D].中国人民大学出版社.2013(156)

[2] 王晓岭.论人身权的法律保护[J].社会科学论坛.2007(12)

[3] 毛剑锋.能否主张亲吻权受侵害请求赔偿[N].人民法院报,2001(07)

[4] 唐先锋.试析国内“权利泛化”现象[J].人大研究.2004(07)

[5] 严小平.关于吻[J].读者(原创版).2011(05)

[6] 蔡斐.亲吻与法律[J].法学家茶座.2009(26)