大家好，近期很多朋友对于陈平教授介绍产不是很理解。然后还有一些网友想弄清楚，泰缘号（www.bjxdyg.com）已经为你找到了相关问题的答案，接下来和我们一起看看吧，希望对大家有所帮助！
陈平教授以复杂科学讨论社会问题，给普通人以无比高深的印象。实际上，复杂科学的基本特征是定量分析，能够用于解决社会科学问题是有条件的，因为社会科学问题更复杂，因素更多，更难量化。陈平用复杂科学模型分析经济问题的时候，属于学者的专业行为，普通人看不懂，只能莫测高深地崇拜。但专业人士会发现，他在模型之外，缺乏经济学的基本理论修养，会有些大胆但十分外行的表述，不但脱离理论，而且脱离常识。一个学者如果没有严格实证的态度，他可以用数学模型得到任何想得到的结果，只要稍稍修正一下实验数据就可以了。这也是饶毅质疑裴钢论文造假的核心问题。总之，陈平教授在讨论经济学问题的时候，可以唬住普通人，但唬不住专业人士，大家看到哪个专业研究经济学的人为他叫好的，哪怕一个有吗？
陈平教授讨论经济学以外的社会问题，那套复杂科学模型就不管用了。这时候陈平表现的十分业余，逻辑混乱，论据缺失，还时不时凡尔赛一下自己的留学美国经历。以最近讨论饶毅质疑裴钢事件为例。首先，直接以饶毅之争为题就属于用词不当，可以说饶毅裴钢之争，或饶毅之怒，饶毅之问。其次，陈平从赞赏饶毅，批评中科院和稀泥开始，然后谈到了制度，谈到了传统文化，但又没有说清制度、文化与论文造假问题之间的关系。造成的结果是陈平自己在和一团更大的稀泥。大家可以去捋一捋陈平这个视频的逻辑和证据，就一个字：乱，说信口开河也不为过。文章最后陈平大言不惭地质疑了钱学森之问。但是钱学森只是提出来问题，就是建国以来的教育培养不出大师这个问题。后面是陈平教授给出了一个钱老问题的答案，然后再去批评这个陈平式答案。至此我们完全可以说，陈平讨论社会问题的水准，不具备学者水平，这种人成为众人崇拜的偶像真是滑天下之大稽。
本文所有内容来自互联网，如有侵权/不实内容请联系我们删除，联系邮箱postusb@foxmail.com
发布者：缘分，转转请注明出处：https://www.bjxdyg.com/life/64305.html
