网络时代，大家都喜欢通过朋友圈来分享自己的生活，“遇事不要慌，先发个朋友圈”甚至成为了一句网络流行语，不过分享自己的生活没有错，随意将别人的照片发在朋友圈里面却有可能引来麻烦，2021年12月份，内蒙鄂尔多斯市就审理了一起因为朋友圈引发的纠纷案。
朋友圈转发他人的照片和视频，是否属于侵权？刘强对此很有发言权，因为他就是因为发了一段小视频被告上了法庭。
刘强在12月的一天驾车驶过某路段时与艾华驾驶的车辆发生了剐蹭，刘强全程没有违反交通规则的行为，交警赶到现场之后判定艾华全责。在等待处理结果的时候，刘强随手拍摄了一段小视频将两辆车发到了朋友圈，期间还拍到了艾华的样子。
刘强本来只是想宣泄一下自己的不满，配文用词稍显激动，艾华当时对此并不知情，但是两人后续在处理车辆问题的时候添加了微信，准备走保险来将彼此的损失减到最小，艾华一点进刘强的朋友圈就看到他激烈的言辞以及小视频，他的脸十分清晰。
这让艾华感觉十分恼怒，他认为刘强在拍摄的时候并没有经过他同意，事后更是未经允许就将视频发布朋友圈，配上如此不堪的言语，完全已经有损他的形象，第一时间要求他删除这条朋友圈并向自己道歉。
刘强则认为自己的车被刮了本身就很不愉悦，自己在气头上指责他几句属于正常情况，自己没有做错什么，说什么也不愿意删除。多次交涉无果之后，艾华直接选择上诉，以侵犯自己肖像权为由将刘强告上了鄂尔多斯东胜区法院。
肖像权是一个极容易被忽视的公民权益，与姓名权、名誉权、荣誉权等权利一样，一旦被侵犯，后果可大可小。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览。
艾华之所以认为刘强侵犯了自己的肖像权，就是因为刘强对他进行拍摄的时候并没有取得他的同意，事后将这段视频发送到朋友圈供多人观看的时候也没有征求他的同意，这必然使得有很多人看到了他的样子，并且对他有一个极为不好的印象，这种后果就是艾华不愿意接受的。
若他人未经肖像权人同意，肖像权人有权禁止他人擅自使用其专有的肖像。所以艾华强烈要求刘强删除照片，及时减小视频的进一步传播，但是刘强不但不愿意删除，反而对他恶言相向，这使得艾华更加难以接受。
上诉至法院之后，刘强突然意识到了自己的行为十分严重，主动删除了朋友圈并向艾华诚恳道歉，承认了自己的不妥之处，但是艾华对此却并不满意，认为他对自己已经造成了很大的影响。
法官多次对其进行劝解，试图对两人之间的矛盾进行调和，始终无果，艾华不仅不接受道歉，还要求刘强对他进行经济赔偿，甚至提出要交通部门将他这一次交通事故记录除去，要求甚是物理，他状告刘强的意图也愈发明显起来。
在司法实践中，肖像权受到侵犯。公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。
但是在本案中，刘强并不是公众人物，他的朋友圈造成的影响力并不大，可以看到他这条小视频的人也相当有限，没有人通过这段视频对艾华产生实质性的不良影响。
刘强发这段视频也不是为了获利，他最终也没有通过这段视频获得什么，仅仅是为了发泄情绪，本身不带有恶意，艾华没有因为这一条朋友圈获得严重损失，所以法院最终并未对刘强作出任何惩处。
艾华不心甘，依旧在上诉，不断重复自己的诉求，法院还是驳回了他的诉求。
艾华最后虽然没有得到自己想要的赔偿，但是这一案例充分说明了通过朋友圈发布别人的照片、视频的确有可能造成侵权，一般来说，只要有以下三种情况之一就侵犯了他人肖像权：
一、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。刘强确实没有经过艾华的同意就使用了他的照片，让艾华产生了被冒犯的感觉，自行上诉，所以刘强确实已经侵权。
二、擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。这一行为的典型案例就是网络上有些人擅自使用明星或者公众人物的照片进行二次“创作”，传播之后被大量观看转载，对照片主人产生较大影响，这种情况下，一旦对方选择起诉，制作的人往往会接受惩罚。
三、恶意侮辱、污损他人肖像。这一点与第二点极为相似，但是恶意更加深，行为人对他人的肖像肆意侮辱甚至“加工”，捏造不实信息进行传播，对受害人的影响往往较大，接受的惩罚也会更加严重。
从原则上来说，公民的照片和视频在未经本人允许的情况下不能被任何人擅自搬用，但是现实生活中往往少有人在意和计较，除非侵权造成的影响特别严重，不然的话选择起诉的人较少。
此外需要注意的是，美媒体和报刊对违法犯罪人员、失信被执行人、网络广告欺诈、造假人员等照片、视频进行曝光，不构成侵犯肖像权，不应当被追责起诉。
本文所有内容来自互联网，如有侵权/不实内容请联系我们删除，联系邮箱postusb@foxmail.com
发布者：缘分，转转请注明出处：https://www.bjxdyg.com/baike/114000.html
