提问：移动端新版微博为何把收藏功能的入口放那么深？
回答@凯撒follwer：
先抛开为什么微博要这么处理，我们先来思考这样一个这个问题：为什么我们需要收藏？我的意思是，在什么情况下我们需要收藏功能？根据我的推测，不外乎以下三个场景：
1、看到比较好的微博但是在移动客户端上，由于相关配图不清晰，或者是视频类，收藏了方便以后在PC上看
2、看到内容不错的内容想保留，但不想被其他人知道我对此类信息感兴趣.
3、作为知识积累信息进行收藏。
那好，问题来了：我们真的会去点开收藏功能去看吗？即使收藏了，我们会去再次点开来看的概率有多少？对于先收藏再查看的问题，不管是微博也好，微信也好，最大的可能是：有些信息收藏了后，会隔了很久之后才想起来要看，当要去回看的时候，在收藏中找不到想看的信息。为什么？因为相隔时间太久了，一旦收藏多了，由于没有检索的导航栏，我们得手动翻阅，费时费力，体验差。说到这里，看官们应该有所领悟，我要收的重点已经出来了–搜索功能。因此，当我看到微博搜索功能加强了之后，我才明白为什么要把这个功能放在“更多”里面。从用户角度来看，这是一个鸡肋功能，食之无味，弃之可惜。所以，微博才会如此决策，找个替代方案，来发挥收藏应有的实际作用。
另外，私以为这个问题不能拿微信作为比较。为什么？因为两者的定位是不同的：微博的定位是资讯，是最新最热大家最喜欢关注的事情。有什么特点？实时速递，一个字–快。这一点上看，收藏功能似乎又有给人以一种“拖延”的体验，收藏的人，往往然后就没有然后了。而微信的定位是通讯+社交，基于人与人之间关系链而长尾出来的一系列服务，所以实时速递并不是微信的特点和优势。
因此，如果要研究这块功能对于微博的影响，显然要那同定位的竞品Twitter进行比较, 原因就不用我说了吧。这里多说一点题外话，个人认为，根据《简约至上》一书提出过的一条规律：
人们喜欢简单易用、值得信赖、适应性强的产品
在我的理解看来，简单意味着能够为大众所接受；值得信赖意味着赢得用户，而适应性强则等同于发展出别具一格的应用方式。而移动端Twitter APP在“我”这个栏目的设计完全符合了这三点，只开设了“推文”,“媒体”,“收藏”三个主菜单，对于关键因素的强调让用户一点开就很清楚自己想要做什么，反观微博，在“我”界面下的类目显得过多，反而累赘了，我可以理解微博在设置“微博运动”,“微博支付”,“微博会员”这类的功能是想基于社交来做一个生态化的平台，但是，很多功能对于用户来说可能是次级重要的，那么在设计上就没有必要这么去设置了。
回到主题，JR在进行一番对比之后发现：以下3点Twitter做得比微博细致：
1. Twitter的收藏会给被收藏人提示，称之为tweetdeck，而新浪没有。所以建议新浪给用户选择权（比如设置是否提示），来满足用户不同的心理需要
2. 微博不能像twitter那样查看别人的收藏
3. 微博最大的问题当然是原微博一旦被删除，对收藏者来说是一大损失，（因为这种设计是为了方便舆论管控，所以这方面应该暂时不能改变，这是死穴，微博是无能为力的。）
那么根据这三点，微博要如何改进？答案很简单—优化搜索功能，对收藏的微博进行关键字搜索。因为好奇的人会去搜索看看有没有更多相关动态。
本人是个一直喜欢用微博的人，特别的是，我用微博的方式几乎和用百度，知乎一样，通过搜索去找我想看的东西。目前微博虽然已经大大改善了这点（可能是他们也意识到了上面的问题吧），但是还不够。
本文由PMCAFF产品经理社区会员原创，版权归pmcaff产品经理社区及作者共同所有。如需转载，请注明出处并保留链接。
本文所有内容来自互联网，如有侵权/不实内容请联系我们删除，联系邮箱postusb@foxmail.com
发布者：缘分，转转请注明出处：https://www.bjxdyg.com/life/273524.html
