莫言先生的文学作品为什么能引起很多人的争议？
对莫言先生文学作品的争论，应该在百家争鸣的范畴。争论，都是因莫言先生的文学作品而引起的。
看来，他说的话还是存在着漏洞。比如，就这两句话：“我有一种偏见，在我看来，文学作品从来就不是用来唱赞歌的工具”，“凡是唱赞歌的作品，都是值得怀疑的”？
这是莫言先生，对广泛的文艺作品，一个基本概念和逻辑观点，而不是大众和文学作品广泛的概念和逻辑观点。
其实，他是想为自己的暴露文学辩解，却起到了引火烧身的副作用。
《红高粱》是他的出山作，还没有那么大胆？在他后来的作品中？特别是准备冲击诺贝尔文学奖的作品？还是比较大胆的。
揭露社会阴暗面并无错误，但在他的文学作品中，太夸大事实了？为大众所不能接受？并且用出卖和牺牲祖国和人民利益的代价，为自己捞了一桶金。
而他自己确立“暴露”文学的学说，正是为自己这桶金保家为己的。
作为一名已经获得诺贝尔文学奖的世界级别的著名文学家，已经不同于普通作家了，说话表态确实应该注意点自己的身份。既然已经得到了利益最大化，最好不要再为自己辩解？而且把话说死？把自己的路堵住？
文学作品的概念，应该是很宽泛的，既有歌有颂，也包含揭露阴暗。根据这两条原则，莫言先生想写什么？是一个作家的自由？没有人干涉他。
但他的目光确实短了一些，受到了一定的限制，很少或者不写赞美祖国的文学作品，创作的作品，大部分是暴露社会和人性的黑暗。唱不唱赞歌？是他自己的创作自由。但不应该把文学作品的广泛概念，简言意赅，就锁定在个人利益的创作范畴：“凡是唱赞歌的作品，都是值得怀疑的”？言外之意，国内凡是歌颂社会、祖国和人民的作品，都是“虚假”的？这句话否定了祖国？社会和人民？阴暗可以揭露，甚至暴露；赞歌该唱也得唱。否则，我们成了一个什么样的国家？没有光明？缺少前景？没有希望？就像诺贝尔文学奖评委会主席的评价“一个没有真理、常识和同情心的世界，这个世界的人鲁莽且可笑？”难道我们所生活的社会，竟然是这样的如此不堪？
一位知名的作家，既然已经得到了利益，说话表态，一定要切记谨慎？要胸怀宽广，虚怀若谷。不管是谁？一定不要与人民“对立”？人民文学，人民文学，一定要紧紧地和中国人民站在一起，才有自己的创作和人民文学的出路。
每个国家与社会，都应该确立自己的主流思想，主流文化，主流作品；但也有边缘文化，边缘作品。
主流文化赞美真善美，鼓舞人民，给社会带来未来与希望。边缘文化，供人们的生活消遣，增加阅历，不是信仰。
本文所有内容来自互联网，如有侵权/不实内容请联系我们删除，联系邮箱postusb@foxmail.com
发布者：缘分，转转请注明出处：https://www.bjxdyg.com/life/158786.html
